Чимало дискусій виникло минулого тижня у сесійній залі Рівнеради навколо, здавалося б, звичайного питання про приватизацію нежитлового приміщення.

Проте в ході його обговорення депутати розділилися на два табори. Причиною цього стало те, що підприємець претендувала на будівлю, яка належить школі.

Як свідчать документи, підприємець Тамара Власюк хотіла приватизувати шляхом викупу у власність нежитлові приміщення на вул. Данила Галицького, 14а, що розташовані в одноповерховій та двоповерховій цегляних будівлях. Загальна площа приміщень становить майже 129 метрів квадратних.

— Це питання управління освіти, оскільки дане приміщення знаходиться на території школи. Чому ж тоді наша “гуманітарна” комісія не розглядала його? — звернувся до колег-депутатів Віталій Шабунін. — Крім того, проект рішення не завізований заступником міського голови з гуманітарних і соціальних питань Світланою Богатирчук-Кривко. Хоч це її галузь. І, наскільки мені відомо, пані Власюк — родичка Святослава Власюка, керуючого справами виконкому. Зважаючи на все це, я закликаю депутатів не підтримувати цей проект рішення.

Погодилася з Віталієм Шабуніним і депутат Тетяна Редюк, яка зауважила, що на даній ділянці краще побудувати житло для медиків чи освітян. Світлана Богатирчук-Кривко у свою чергу зазначила, що йдеться про колишню теплицю на території школи №11.

— Моєї думки щодо цього питання ніхто не питав, — повідомила заступник міського голови. — Школа має державний акт на землю, де чітко сказано: “без права відчуження”. Територія навчального закладу велика — більше трьох гектарів. Сьогодні чимало шкіл здають в оренду свої приміщення. Орендна плата йде потім на потреби тієї ж школи. Але жодне приміщення управління освіти ще не було подане на приватизацію.

Проте частина депутатів закликала колег піти назустріч підприємцю.

— Я не прив’язую цей об’єкт до будь-якого прізвища, — наголосив голова комісії з питань бюджету, фінансів та управління комунальною власністю Рівнеради Сергій Паладійчук. — Підприємець взяла приміщення в оренду і внесла невід’ємні поліпшення. Тепер відповідно до законодавства, ніхто крім неї не має права його приватизувати. А нічого іншого, як приватизувати у даному випадку й не залишається. Що стосується землі, то я пропоную в подальшому, коли підприємець претендуватиме на ділянку під нерухомістю, виділити мінімальну кількість землі. Щоб ні в кого не виникло думки, що це прихована приватизація.

Підтримав Паладійчука й перший заступник міського голови Олексій Хмилецький, який неодноразово був на об’єкті:

— Це була розвалюха без вікон, без дверей. Там усюди валялись шприци, був справжній притон.
— Більше року людина працювала над цим приміщенням, вкладала у нього гроші, чому ми тепер їй відмовляємо? — погодилася з попереднім виступаючим депутат Антоніна Озімковська. — Це допомога для школи, бо тепер діти не бігають у той притон.

Не прискіпуватися до прізвищ закликав колег і депутат Юрій Сідлецький:

— Що ж, тепер усім відмовляти через прізвище? Якщо родич посадовець, то одразу записуємо у корупціонери? Треба дати підприємцю можливість працювати.

Проте після тривалого обговорення депутати все ж не дозволили викупити та приватизувати приміщення.

Керуючий справами виконкому Святослав Власюк підтвердив, що підприємець Тамара Власюк його дружина.

— Прикро, що депутати, приймаючи рішення, переходять на прізвища, — зауважив посадовець.

— Ще рік тому директор 11-ї школи просила мене посприяти знесенню теплиці, бо та перетворилася на щось середнє між притоном і громадським туалетом. Незважаючи на те, що приміщення було у жахливому стані, ми порадили директору провести конкурс і здати його в оренду. Що вона й зробила, розмістивши в газеті оголошення про конкурс, який виграла моя дружина. Там і претендентів інших, здається, не було. Дружина привела приміщення у нормальний стан, встановила вікна, двері, замінила покрівлю. Витратила на це більше 18 тисяч гривень. А ще 10 тисяч витратили безпосередньо на орендну плату. Прикро, що депутати прийняли таке рішення. У нас так чомусь завжди виходить, що коли щось занедбане — то нікому не потрібне, а як тільки приведеш до ладу, то потрібне усім. Неприємно, що деякі депутати виступали з голосними заявами, навіть не побувавши там. З їхніх слів виходить, що дружина ледь не частину школи хотіла приватизувати.

Як повідомив Святослав Власюк, його дружина має намір повторно звернутися до Рівнеради щодо приватизації приміщень.

Як розповіла директор ЗОШ №11 Людмила Поліщук, приміщенням теплиці та двоповерховою добудовою школа не користувалася вже багато років.

— Я прийшла сюди на роботу у 1996 році і вони вже були занедбані, — розповіла керівник навчального закладу. — Оскільки вони розташовані у віддаленому від школи кутку, там почала збиратися молодь з усього району. Сторож навіть боявся наближатися туди вночі. На теплицю боляче було дивитися. Інколи спільно з дільничними міліціонерами нам вдавалося наводити там лад, але ненадовго. Тому я почала клопотати, щоб отримати дозвіл на їх демонтування, адже грошей для відновлення школа все одно не мала.

Отримавши такий дозвіл, на одній з лінійок звернулася до пана Власюка, щоб порадив будівельників, які б знесли будівлі. На що він запропонував здати їх через конкурс в оренду. Так я й зробила. Пан Святослав навів лад у приміщенні, вивіз кілька вантажівок сміття. Крім того, й школа отримує кошти за оренду. Зараз від теплиці лишився лише фундамент, а у прибудові тепер офіси.