Днями прес-служба Рівненської обласної організації ВО “Свобода” оприлюднила інформацію, що Державний департамент з усиновлення та захисту прав дитини перевірив роботу притулку і, зокрема, інцидент щодо побиття дитини в Рівненському притулку для дітей служби у справах дітей Рівненської облдержадміністрації.

Оскільки факт завдання тілесних ушкоджень дитині зафіксований лікарями станції швидкої допомоги, Держдепартамент окремо доручив службі у справах дітей Рівненської облдержадміністрації забезпечити притягнення до кримінальної відповідальності працівників притулку, що вчинили протиправні дії щодо дитини.

Як розповів голова РОО ВО “Свобода” Степан Молчан, до них звернулася рівнянка Неля Іванівна, яка розповіла про незадовільну роботу притулку, підкріплюючи свої слова документами з Державного департаменту з усиновлення та захисту прав дитини.

— Мова йшла про побиття дівчини в притулку, порушення трудового законодавства, про порушення законодавства з фінансових питань тощо. Відтак залишити цю справу на самотік не могли, — зауважив Степан Молчан. — Причому, всі порушення, у тому числі й про тілесні ушкодження дитини, документально зафіксовані, є відповідні листи державних інституцій про розслідування справи і притягнення винних до відповідальності.

“Юля написала записку, що її побили”

Редакція зв’язалася із Нелею Лемешко, яка зауважила, що нині вона не працює у притулку, проте медсестра закладу Людмила Слесарчук знає більш детальну інформацію, адже у той вечір, коли нібито стався цей факт, вона була на роботі.

— 29 квітня увечері в мене було чергування. Коли я прийшла на роботу, вихованці притулку сиділи у дворі, — розповідає пані Слесарчук. — Серед них ще була одна дівчинка Юля (з етичних міркувань ім’я дитини змінене — авт.), вона мені поскаржились, що її била вихователь-методист закладу. Це мені підтвердили інші дівчата, які були з нею.

За словами пані Слесарчук, почалося все з того, що Юля мала конфлікт з іншою дівчинкою й вихователька повела їх до вихователя-методиста.
— У кабінеті почали вже розбиратися, що сталося, і вихователь-методист нібито почала її бити, трусити. Звичайно, цього остаточно я стверджувати не можу, адже не була присутня при цьому конфлікті, — каже медсестра. — Проте Юля дійсно погано себе почувала ввечері і я хотіла викликати “швидку”. Та спочатку подзвонила директору притулку, щоб повідомити про цю ситуацію. Він сказав, щоб ніякої “швидкої” я не викликала.

Зі слів пані Людмили, дівчинка вночі погано спала, у неї був понижений тиск, а коли вона прокинулась зранку, то почала плакати.
Зранку пані Слесарчук мала йти по роботі у справах, попросила свого чоловіка викликати “швидку” і міліцію, а коли повернулась, то їй сказали, що “швидка” приїжджала, але машину відправили.

— Юля сиділа в коридорі, я запитала, чи треба їй допомога лікаря, вона сказала, що так, — продовжує далі пані Слесарчук. — Я пішла додому, викликала “швидку”, адже на роботі мені знову цього зробити не вдалось. Цього разу лікарі дитину все ж оглянули. Потім Юля написала мені записку, що її побили, змусили написати вибачення. Тому я вирішила написати скаргу у міністерство і якраз того дня до Києва їхала Неля Іванівна, я й передала нею цю заяву.

Потім у заклад приїжджала перевірка з Держдепартаменту з усиновлення та захисту прав дитини. Після того дівчинку направили в дитячий будинок сімейного типу в Олександрію.

“Жодного так званого побиття дитини не було”

Натомість у притулку для дітей служби у справах дітей РОДА цю ситуацію пояснюють по-іншому й заяви пані Слесарчук заперечують.
Провідний юрисконсульт Рівненського притулку для дітей служби у справах дітей РОДА Віктор Шах підтверджує, що, дійсно, того дня був конфлікт між двома дівчатами.

— Проте жодного так званого побиття дитини вихователем-методистом не було. Ми провели власне розслідування цієї справи. Факт отримання тілесного ушкодження мав місце, це і зафіксували лікарі швидкої допомогти. Наголошую, це було не побиття. Того ж дня ми викликали міліцію. Я провів службове розслідування. З’ясувалось, що 30 квітня вихователь-методист притулку написала доповідну записку, у якій мова йшла про те, що напередодні між двома вихованками закладу виникла сварка, яка переросла у бійку. Вихователь-методист у присутності інших вихователів у своєму кабінеті у словесній формі стала заспокоювати дітей. Однак одна з дівчат, не реагуючи на прохання припинити конфлікт, накинулась на іншу і хапала руками її за різні частини тіла. Остання почала захищатись. Тоді вихователь-методист, щоб припинити ці дії дівчат, почала відтягувати їх одну від одної. Незважаючи на це, дівчинка, яка була ініціатором конфлікту, накинулась на вихователя, зірвала з неї окуляри та ланцюжок. Лише після втручання інших працівників дівчат вдалося вгамувати. Вихователі підтвердили факт конфлікту між дівчатами.

Працівники швидкої допомоги, які приїхали за викликом, встановили діагноз: гематома ділянки правого плеча.

У письмовій відповіді притулку, наданій станцією швидкої медичної допомоги, йдеться: “Зі слів хворої, директора та медсестри, 29 квітня була бійка між дівчатами, після якої дівчина свідомості не втрачала, нудоти та блювоти не було… У ділянці правого плеча гематома 4 на 3 см”.
— Тобто з усіх цих фактів виходить, що вини вихователя-методиста притулку та інших працівників у тому, що дівчинка отримала тілесні ушкодження, немає. До того ж ця дитина написала письмове звернення: вона щиро розкаюється у вчиненому та просить вибачення у вихователя-методиста. Нині її перевели в інтернат, — наголосив пан Шах. — А ці особи, що розповідають про факт нібито побиття дитини, хочуть скомпрометувати наш заклад.
 
Віталій ЧУБАЄВСЬКИЙ, начальник відділу кримінальної міліції у справах дітей УМВС у Рівненській області:

— 30 квітня надійшло повідомлення від диспетчера служби швидкої допомоги про те, що за медичною допомогою звернулась дівчина, яка перебуває у притулку для дітей, яка після надання медичної допомоги залишилась у закладі.

Працівники міліції з’ясували, що на ґрунті неприязних стосунків ця дівчина вчинила бійку з іншою й отримала легкі тілесні ушкодження. Після всебічної перевірки працівники відділу кримінальної міліції відмовили у порушенні кримінальної справи відповідно до п.2 ст.6 Кримінально-процесуального кодексу (кримінальну справу не можна порушити за відсутністю в діянні складу злочину — авт.).

Андрій МІЩЕНЯ, начальник служби у справах дітей Рівненського міськвиконкому:

— Того дня я був у притулку і став свідком того, як дитина просила вибачення за свої вчинки у вихователя-методиста в кабінеті директора. Знаю, що ця дівчинка імпульсивна.

Віктор МАРЧУК, начальник служби у справах дітей РОДА:

— До нас теж надійшов лист із Державного департаменту з усиновлення та захисту прав дитини. Відповідно працівники служби провели службове розслідування і факт побиття дитини вихователем-методистом у притулку не підтвердився. Хоча керівнику закладу вказано на те, що необхідно вживати заходів, аби навіть такі конфліктні ситуації не виникали.